Met deze zomerse temperaturen kan je de winterse weer van eind januari bijna niet meer voor de geest halen. Dikke pakken sneeuw kluisterden vele gebruikers van de Gouden Koets aan huis.

Op onze website publiceerden we op 26 januari een berichtje dat de Gouden Koets die hele week niet zou rijden. Dit bericht was voorzien van een passende foto, een oudere dame die zo maar een passagier van de Gouden Koets had kunnen zijn , ploegend door de sneeuw met haar rollator, geholpen door drie pubers. Een passend plaatje zou je zeggen.

Helaas is de werkelijkheid wrang. Het ANP dacht daar kennelijk anders over. De foto (gemaakt in 2009) zat in de beeldbank van het ANP en wij zouden deze niet mogen gebruiken. Bij sociaal betrokken instanties zou je dan je excuses kunnen aanbieden, toelichten wat en wie we zijn en waarom we de foto zo passend vonden. Daarna gelijk verwijderen van de website en case closed.

Nou niet bij het ANP. Daar was nul compassie en er was maar één regel en dat was BETALEN. Een passend bedrag was € 376,58 werd zonder blikken of blozen opgelegd. Natuurlijk moet een fotograaf ook betaald worden voor zijn werk, maar een foto van een dame op leeftijd, ploegend door de sneeuw komt echt niet in aanmerking voor de foto van het jaar.

In de langdurige mailwisseling ontvingen we de link van de foto naar de beeldbank. Daar bleek de licentie voor een non-profit organisatie slechts €100,= ex BTW. Een rekensommetje zou dan komen op een schikking van €100,= + 33,3% administratiekosten verminderd met 10% korting als we binnen 4 dagen zouden betalen. Een bedrag van €145,16 zou een bedrag zijn waar we ons in konden schikken.

Maar helaas ook daar had ANP een andere gedachte over. Alhoewel de reguliere licentie €100,= bedraagt gelden voor dit soort geval andere tarieven, nl €260,=. Waar die op gebaseerd zijn is tot op heden onverklaard gebleven. Van transparantie is bij het ANP geen sprake, ondanks een duidelijk verzoek om een opbouw van deze boete licentie te mogen ontvangen wordt dit glashard geweigerd. Surfend over internet werd ons als snel duidelijk dat het ANP nog halsstarrigger is dan dat een weldenkend mens zich kan voorstellen. Bij het ANP zijn regels er om te handhaven, niet om vanaf te wijken.

We hebben dan ook maar besloten het schikkingsbedrag te voldoen. Een wijze les die onnodig duur is gemaakt door de halsstarrige houding van het ANP met hun ondoorzichtige regeltjes. Hun stelling is, op iedere foto op internet gelden rechten tenzij dat niet zo blijkt. Hoe je daar achter moet komen moet je dan zelf maar uitvinden, want ook hun uitleg op hun eigen website laat de verantwoording volledig bij jou.

Helaas is de fotograaf op 58 jarige leeftijd overleden in 2012. We hopen dan ook dat de nabestaanden nu uitbetaald krijgen van het ANP. Als dat al zo is dan waarschijnlijk een schijntje van wat wij aan het ANP moesten voldoen. Het zal allemaal wel volgens de regeltjes zijn, maar hun starre en totale onbegrip voor wat wij doen en voor wie we dat doen is wel trieste zaak.

Wie de foto nog eens wil terugzien, dit is het id nummer van de foto 311627076 op de anpfoto.nl site. De link durven we niet eens meer te delen, want we zouden zo weer een schikking op de elektronische deurmat vinden.